Nachhaltige ETFs 2027: ESG, SRI und Klimastrategien im Vergleich

Nachhaltige ETFs für den langfristigen Vermögensaufbau sollten zwei Anforderungen erfüllen: Ihre Ausschlüsse umsetzen und das Aktienkapital ausreichend streuen. Ein globaler UCITS-ETF mit passenden Filtern ist dafür ein naheliegender Ausgangspunkt. Wer Unternehmen zusätzlich nach ESG-Bewertungen auswählen möchte, kann SRI-Strategien vergleichen. Steht der Klimaschutz im Vordergrund, lohnt sich ein genauer Blick auf die Regeln von Klimaindizes.

Die erste Frage lautet deshalb: Was möchten Sie im Depot vermeiden? Tabakproduktion, bestimmte Waffen und fossile Brennstoffe sind unterschiedliche Ausschlüsse. Das Kürzel ESG sagt noch nicht, welche davon ein Fonds tatsächlich umsetzt.

Danach kommt das Anlagegebiet. Ein nachhaltiger Europa-ETF bleibt eine regionale Anlage. Die hier verglichenen MSCI-World-Varianten enthalten entwickelte Märkte; der globale All-Cap-Fonds schließt auch Schwellenländer und kleinere Unternehmen ein.

ESG, SRI oder Klima: der schnelle Vergleich

Ansatz	Was er grundsätzlich macht	Was Sie prüfen sollten
Ausschlussbasierter ETF, etwa „Screened“	Entfernt Unternehmen nach definierten Geschäfts- oder Verhaltenskriterien	Welche Tätigkeiten und Umsatzschwellen gelten?
SRI mit Best-in-Class-Auswahl	Verbindet Ausschlüsse mit einer Auswahl anhand von Nachhaltigkeitsbewertungen	Wie stark schrumpft das Anlageuniversum, welche Gewichte entstehen?
Klimastrategie, etwa CTB oder PAB	Richtet den Index an bestimmten Klimavorgaben aus	Emissionsmethodik, Ausschlüsse und Dekarbonisierungspfad
Themen-ETF, etwa erneuerbare Energien	Konzentriert sich auf ein bestimmtes Geschäftsfeld	Branchenkonzentration und Rolle im Gesamtportfolio

Für die Auswahl gilt: Beginnen Sie mit Ihren unverzichtbaren Ausschlüssen. Vergleichen Sie anschließend Marktbreite und Kosten der Fonds, die diese Anforderungen tatsächlich erfüllen. Ein Themenfonds hat dabei eine andere Aufgabe als ein breit gestreuter Welt-ETF.

Stand: 27. September 2026. Dieser Leitfaden für 2027 verwendet derzeit verfügbare Produktdaten und geltendes deutsches Steuerrecht. Laufende Kosten, Indexmethoden und rechtliche Vorgaben können sich ändern. Vorgeschlagene Reformen werden ausdrücklich als solche bezeichnet.

Was hinter den ESG-Filtern steckt

ESG steht für Environmental, Social und Governance: Umwelt, Soziales und Unternehmensführung. Dazu gehören Fragen zu Emissionen, Arbeitsbedingungen und zur Kontrolle der Unternehmensleitung. Welche Daten ein Indexanbieter verwendet und wie stark sie zählen, hängt von seiner Methodik ab.

Aus diesen Daten können Ausschlüsse, Bewertungen oder veränderte Aktiengewichte entstehen. ESG- und SRI-Bezeichnungen stehen deshalb nicht bei jedem Anbieter für denselben Filter. Zwei ähnlich benannte Fonds können deutlich unterschiedliche Portfolios haben.

Auch Ihre persönliche Vorstellung von Nachhaltigkeit muss nicht zur Methodik passen. Vielleicht möchten Sie keinerlei Beteiligung an fossiler Energie. Ein Fonds schließt aber nur bestimmte Tätigkeiten oder Unternehmen oberhalb festgelegter Umsatzgrenzen aus. Dann erfüllt er seine eigenen Regeln und trotzdem nicht Ihre Anforderung.

UCITS beantwortet eine andere Frage: Es bezeichnet den europäischen Fondsrahmen, nicht die ökologische Qualität eines Produkts. Der Zusatz macht einen ETF weder automatisch nachhaltig noch bei jedem Broker verfügbar. Entscheidend bleiben die konkrete Anteilsklasse und das Angebot Ihres Depots.

Wer zunächst die Fondsgrundlagen klären möchte, findet sie im Finorum-Beitrag Was ist ein ETF?.

Vier nachhaltige UCITS-ETFs für unterschiedliche Aufgaben

Dieser ESG-ETF-Vergleich stellt drei globale Ansätze und einen regionalen Fonds gegenüber. Die Auswahl deckt nicht den gesamten Markt ab. An den iShares-Fonds lassen sich Screening, SRI und die regionale Begrenzung vergleichen. Vanguard ergänzt einen Ansatz auf Basis eines anderen Indexanbieters, der auch kleinere Unternehmen und Schwellenländer berücksichtigt.

Alle aufgeführten Anteilsklassen sind thesaurierend. Die Kosten stammen aus den verlinkten Anbieterunterlagen; Brokergebühren, Spreads und persönliche Steuern kommen gegebenenfalls hinzu.

Fonds und Anteilsklasse	ISIN	Anlagegebiet und Ansatz	Laufende Kosten p. a.
iShares MSCI World Screened UCITS ETF USD (Acc)	IE00BFNM3J75	Entwickelte Märkte, große und mittlere Unternehmen, Screening	0,20 % TER
iShares MSCI World SRI UCITS ETF EUR (Acc)	IE00BYX2JD69	Entwickelte Märkte, SRI-Auswahl mit zusätzlichen Fossil-Fuel-Filtern	0,20 % TER
Vanguard ESG Global All Cap UCITS ETF USD Accumulating	IE00BNG8L278	Industrie- und Schwellenländer, einschließlich kleiner Unternehmen, Ausschlüsse	0,24 % OCF/TER
iShares MSCI Europe SRI UCITS ETF EUR (Acc)	IE00B52VJ196	Europäische entwickelte Märkte, SRI-Auswahl	0,20 % TER

Produktquellen: iShares World Screened, iShares World SRI, Vanguard ESG Global All Cap, iShares Europe SRI.

World Screened und World SRI kosten hier beide 0,20 Prozent im Jahr. Die Gebühr hilft zwischen diesen beiden Fonds also kaum bei der Entscheidung — ihre Auswahlregeln schon. Beim Vanguard-Fonds müssen Sie zusätzlich die breitere Länder- und Größenabdeckung einbeziehen.

World Screened: Ausschlüsse innerhalb entwickelter Aktienmärkte

Der iShares-Fonds folgt dem MSCI World Screened Index. Er kommt in die engere Auswahl, wenn Sie entwickelte Aktienmärkte abdecken und dabei bestimmte Geschäftstätigkeiten ausschließen möchten.

MSCI beschreibt für seine Screened-Indexfamilie unter anderem Ausschlüsse bei kontroversen Waffen und Tabakproduktion. Daraus dürfen Sie kein vollständiges Verbot sämtlicher fossiler oder militärischer Geschäftstätigkeiten ableiten. Die einzelnen Regeln müssen zu Ihren Anforderungen passen.

Auch die Regeln selbst bleiben nicht unverändert: MSCI dokumentiert beispielsweise Anpassungen der Screened-Methodik im Februar 2026. Eine ältere Vergleichstabelle kann deshalb den heutigen Fonds nur unvollständig beschreiben.

World SRI: zusätzliche Auswahl nach Nachhaltigkeitsbewertungen

Der zweite Fonds bildet den MSCI World SRI Select Reduced Fossil Fuel Index ab. Neben Ausschlüssen spielt die Auswahl anhand von ESG-Bewertungen eine größere Rolle. Das ist ein anderer Weg als ein reines Entfernen einzelner Geschäftsfelder aus einem breiten Index.

Wer einen nachhaltigen ETF als MSCI-World-Alternative sucht, sollte hier besonders auf die verbleibenden Länder-, Branchen- und Unternehmensgewichte schauen. Ein kleineres Anlageuniversum bedeutet nicht automatisch höhere Volatilität, verändert aber die möglichen Abweichungen vom ungefilterten Markt.

Der Zusatz „Reduced Fossil Fuel“ verspricht keinen pauschalen Ausschluss jeder Verbindung zu fossiler Energie. Entscheidend sind die erfassten Tätigkeiten und die dafür geltenden Schwellen.

Global All Cap: Schwellenländer und kleinere Unternehmen dabei

Der Vanguard-Fonds folgt dem FTSE Global All Cap Choice Index. Anders als die beiden World-Beispiele umfasst sein Anlageuniversum auch Schwellenländer und kleinere Unternehmen.

Die Anbieterbeschreibung nennt Ausschlussregeln unter anderem für bestimmte Waffen, Tabak, Alkohol, Glücksspiel sowie nicht erneuerbare Energie einschließlich Kernenergie und definierter fossiler Aktivitäten. Die Regeln unterscheiden nach Tätigkeit, Beteiligung und Umsatzschwellen.

Am Beispiel Kernenergie wird die persönliche Abwägung deutlich: Wenn Sie diese bewusst in Ihrem Anlageuniversum behalten möchten, sollten Sie den entsprechenden Ausschluss vor dem Kauf beachten. Mehr Ausschlüsse bedeuten nicht automatisch eine bessere Übereinstimmung mit Ihren Vorstellungen.

Europe SRI: regionaler Baustein statt Weltportfolio

Der iShares MSCI Europe SRI folgt dem MSCI Europe SRI Select Reduced Fossil Fuel Index. Seine regionale Begrenzung bleibt trotz Nachhaltigkeitsauswahl bestehen.

Dieser Fonds passt zur Suche nach einer gezielt europäischen Aktienposition. Halten Sie bereits einen globalen Fonds, prüfen Sie die Überschneidungen: Mit einem zusätzlichen Europe-SRI-ETF erhöhen Sie vor allem das Gewicht europäischer Unternehmen im Depot.

Die Prüfmatrix: Passt der ETF zu Ihren Nachhaltigkeitskriterien?

Schreiben Sie zunächst Ihre wichtigsten Anforderungen auf, zum Beispiel drei Ausschlüsse, bei denen Sie keinen Kompromiss eingehen möchten. Weitere Kriterien können Sie ergänzen. Mit dieser Liste lässt sich die Suche eingrenzen, bevor vergangene Renditen oder kleine Gebührenunterschiede die Auswahl bestimmen.

Ihre Anforderung	Was Sie in den Unterlagen suchen	Wann die Angabe noch nicht genügt
Keine fossilen Brennstoffe	Regeln für Förderung, Reserven, Dienstleistungen und Stromerzeugung	Es wird nur Kohle genannt oder lediglich eine niedrigere CO₂-Intensität angestrebt
Keine Waffen	Definitionen für kontroverse, nukleare und konventionelle Waffen sowie Komponenten	Nur eine einzelne Waffenkategorie ist ausgeschlossen
Kein Tabak	Unterscheidung von Herstellung, Vertrieb und Zulieferung	Nur Tabakproduzenten werden erfasst
Möglichst breite Weltanlage	Länderabdeckung, Unternehmensgrößen und Gewicht der größten Positionen	„World“ wird mit allen Ländern und Größenklassen gleichgesetzt
Verbindlicher Klimapfad	Referenzindex, Messgröße, Basisvergleich und jährliche Vorgaben	Es gibt nur einen allgemeinen Klimaslogan
Nachvollziehbare Umsetzung	Aktuelle Bestände, Indexmethodik und Nachhaltigkeitsberichte	Die Beurteilung stützt sich allein auf Fondsname oder SFDR-Angabe

Entscheidungsregel: Erfüllt ein Fonds ein unverzichtbares Kriterium nachweislich nicht, scheidet er aus. Ist die Dokumentation unklar, bleibt der Punkt offen. Eine niedrigere Gebühr kann einen fehlenden Ausschluss nicht ersetzen.

Warum Umsatzschwellen einen Unterschied machen

Angenommen, Sie möchten eine bestimmte Tätigkeit vollständig ausschließen. Eine hypothetische Indexregel entfernt Unternehmen aber erst dann, wenn sie mehr als 5 Prozent ihres Umsatzes damit erzielen. Ein Unternehmen mit 4 Prozent könnte diese einzelne Prüfung bestehen, sofern keine weiteren Ausschlussregeln greifen.

Das Beispiel beschreibt keinen der aufgeführten Fonds. Es zeigt, warum das Wort „ausgeschlossen“ ohne die dazugehörige Definition wenig aussagt. Notieren Sie deshalb nicht nur Ja oder Nein, sondern auch Tätigkeit, Schwelle und Datenquelle.

Klimastrategien: Was CTB und PAB vorgeben

EU Climate Transition Benchmarks und EU Paris-aligned Benchmarks folgen gesetzlichen Mindestanforderungen. Dazu gehören Vorgaben zur Emissionsmessung und zu einer Dekarbonisierung des Index. Die Grundlage bildet die Delegierte Verordnung (EU) 2020/1818 in ihrer konsolidierten Fassung.

Ein solcher Index kann Unternehmen aus vielen Branchen enthalten. Er muss nicht auf Solar-, Windkraft- oder andere Umwelttechnikunternehmen beschränkt sein. Umgekehrt erfüllt ein ETF auf erneuerbare Energien nicht allein wegen seines Themas die Regeln einer EU-Klimabenchmark.

Für eine konkrete Auswahl prüfen Sie deshalb zuerst das Anlagegebiet und anschließend die Klimamethodik. Ein globaler PAB-Ansatz und ein europäischer Energiethemenfonds lösen unterschiedliche Aufgaben.

Eine sinkende Emissionskennzahl des Portfolios belegt außerdem nicht automatisch, dass durch Ihren Anteilskauf in derselben Größenordnung reale Emissionen vermieden wurden. Die Kennzahl kann sich auch durch eine andere Zusammensetzung des Index verändern.

Was nachhaltige ETFs kosten: zwei getrennte Vergleiche

Bei den vier Beispielen liegen die ausgewiesenen laufenden Kosten bei 0,20 beziehungsweise 0,24 Prozent jährlich. In Euro lässt sich der Unterschied leichter einordnen. Die Rechnung unterstellt einen konstanten Wert Ihrer Anlage; tatsächlich verändert sich dieser mit den Fondskursen.

Laufende Kosten	Bei 1.000 € Anlagewert	Bei 10.000 € Anlagewert
0,20 % p. a.	ca. 2 € pro Jahr	ca. 20 € pro Jahr
0,24 % p. a.	ca. 2,40 € pro Jahr	ca. 24 € pro Jahr
Unterschied	0,40 €	4 €

Bei 10.000 Euro Anlagewert stehen hier 4 Euro jährlicher Kostenunterschied zur Debatte. Die Auswahlregeln und die regionale Abdeckung verdienen daher mindestens ebenso viel Aufmerksamkeit. Orderkosten und Spreads kommen beim Handel hinzu; die TER bildet auch die Transaktionskosten innerhalb des Fonds nicht vollständig ab.

Tracking Difference: ETF gegen seinen eigenen Index

Die Tracking Difference beschreibt die Renditedifferenz zwischen dem Fonds und seinem Referenzindex. Verglichen werden müssen derselbe Zeitraum, dieselbe Währung und eine passende Renditevariante mit konsistenter Behandlung von Dividenden.

Ein ESG-ETF kann seinen ESG-Index sehr genau abbilden und trotzdem deutlich anders abschneiden als der ungefilterte MSCI World. Das sind zwei verschiedene Vergleiche:

Hypothetisches Jahresergebnis	Rendite
Ungefilterter Marktindex	10,0 %
ESG-Referenzindex	8,0 %
ETF auf diesen ESG-Index	7,8 %

Hier liegt der ETF 0,2 Prozentpunkte hinter seinem eigenen Index. Nach der Konvention „Fonds minus Index“ beträgt seine Tracking Difference −0,2 Prozentpunkte. Die Differenz zum ungefilterten Markt beträgt dagegen −2,2 Prozentpunkte. Davon entstehen 2 Prozentpunkte bereits durch die unterschiedliche Indexzusammensetzung.

Diese Zahlen sind ausschließlich ein Rechenbeispiel. Eine ESG-Strategie kann den ungefilterten Markt auch übertreffen. Weder ein dauerhafter Vorteil noch eine dauerhafte Minderleistung folgt allein aus dem ESG-Zusatz.

Die TER dürfen Sie nicht noch einmal auf die beobachtete Tracking Difference aufschlagen: Fondskosten sind bereits ein Einfluss auf das gemessene Ergebnis. Beachten Sie außerdem, dass Datenanbieter unterschiedliche Vorzeichenkonventionen verwenden.

Drei typische Entscheidungen im Depot

Sie beginnen mit 1.000 Euro und einer monatlichen Sparrate

Legen Sie zuerst fest, welche Ausschlüsse unverzichtbar sind und welche Weltregionen der Fonds abdecken soll. Ein passender, breit gestreuter Fonds kann für den Aktienanteil einfacher sein als mehrere ähnliche ESG-ETFs.

Bei einer Sparrate von 50 Euro entspricht eine feste Ausführungsgebühr von 1 Euro bereits 2 Prozent jeder Einzahlung. Prüfen Sie daher die Sparplankonditionen ebenso sorgfältig wie den Unterschied zwischen 0,20 und 0,24 Prozent laufenden Fondskosten. Eine Notfallreserve und kurzfristig benötigtes Geld gehören nicht in diese Aktienplanung.

Sie besitzen bereits einen MSCI-World-ETF

Kaufen Sie einen nachhaltigen ETF dazu, bleiben die unerwünschten Unternehmen im bestehenden Fonds weiterhin enthalten. Ihr Anteil am Gesamtdepot kann sinken; verschwunden sind sie dadurch nicht. Außerdem kann der neue Fonds Positionen oder Märkte ergänzen, die bislang fehlen.

Entscheiden Sie daher, ob Sie künftige Sparraten anders lenken oder bestehende Bestände ersetzen möchten. Ein Verkauf kann Gebühren und Steuern auf Gewinne auslösen. Prüfen Sie diese Folgen, bevor Sie für eine geringfügige Produktänderung das gesamte Depot umstellen.

Sie wollen vor allem fossile Aktivitäten ausschließen

Dann reichen weder ein hoher ESG-Score noch ein niedriger CO₂-Wert als Nachweis. Arbeiten Sie die Tätigkeitsbereiche in der Prüfmatrix ab. Ein Fonds mit reduziertem Kohleanteil erfüllt nicht automatisch ein umfassendes Öl-, Gas- und Kohleverbot.

Wenn keiner der geprüften Fonds Ihre Kriterien erfüllt, ist das ein Ergebnis der Recherche. Sie müssen Ihre Anforderungen nicht nachträglich an den Namen eines beliebten ETF anpassen.

Artikel 8, Artikel 9 und die Regeln für Fondsnamen

Die SFDR verlangt Offenlegungen zu Nachhaltigkeitsaspekten. Artikel 8 betrifft Produkte, die ökologische oder soziale Merkmale bewerben; Artikel 9 betrifft Produkte mit einem nachhaltigen Investitionsziel. Die Europäische Kommission erläutert den Offenlegungsrahmen hier.

Aus diesen Angaben lässt sich keine automatische Rangfolge bei Rendite, Kosten oder Sicherheit ableiten. Ein Artikel-9-Fonds ist nicht zwangsläufig ein enges Branchenprodukt. Ein Artikel-8-Fonds ist nicht automatisch für jeden Anleger ausreichend nachhaltig. Für diese Beurteilung brauchen Sie die Strategie und die tatsächlichen Anlagen.

Daneben gelten ESMA-Leitlinien für ESG- und nachhaltigkeitsbezogene Fondsnamen. Sie sehen unter anderem eine 80-Prozent-Schwelle für Anlagen vor, die zur Erfüllung der beworbenen Merkmale oder nachhaltigen Anlageziele dienen. Je nach verwendeten Begriffen kommen weitere Anforderungen hinzu. Die genaue Abgrenzung steht in den ESMA-Leitlinien zu Fondsnamen.

Diese Schwelle bedeutet nicht, dass 80 Prozent jedes so benannten Fonds automatisch „grüne Unternehmen“ im alltagssprachlichen Sinn sind. Eine ökologische oder soziale Eigenschaft und eine nachhaltige Investition sind keine beliebig austauschbaren Begriffe.

Was für 2027 noch offen ist

Die Kommission hat im November 2025 eine Überarbeitung der SFDR vorgeschlagen. Ihr Vorschlag sieht unter anderem Kategorien für nachhaltige Anlagen, Transition und „ESG basics“ vor. Er ist von den geltenden Offenlegungspflichten zu unterscheiden. Quelle: Kommission zur vorgeschlagenen SFDR-Reform.

Für Ihre Planung ist der Unterschied zwischen Vorschlag und geltendem Recht wichtig. Die verlinkten Kommissionsunterlagen belegen keinen verbindlichen allgemeinen Starttermin 2027 und keine Umstellung aller UCITS-ETFs ohne Übergangsfrist. Bei Änderungen Ihres Fonds sollten Sie nachlesen, ob nur der Name angepasst wird oder auch Index und Anlagepolitik.

ESG-ETFs und Steuern in Deutschland

Ein Nachhaltigkeitsfilter schafft für deutsche Privatanleger keinen eigenen Steuerbonus. Maßgeblich sind die steuerliche Einordnung des Fonds und Ihre persönlichen Verhältnisse.

Bei einem steuerlich qualifizierenden Aktienfonds sind im Privatvermögen grundsätzlich 30 Prozent der Investmenterträge teilfreigestellt. Von 100 Euro Ausschüttung gehen damit zunächst 70 Euro in die weitere Steuerberechnung ein. Die Rechtsgrundlage ist § 20 InvStG.

Der Sparer-Pauschbetrag beträgt nach geltendem Recht 1.000 Euro pro Person beziehungsweise 2.000 Euro bei Zusammenveranlagung. Er gilt insgesamt für die entsprechenden Kapitalerträge, nicht je ETF. Ein Freistellungsauftrag beim deutschen steuerabführenden Institut ermöglicht die Berücksichtigung beim Steuerabzug. Grundlage: § 20 Absatz 9 EStG.

Auf verbleibende steuerpflichtige Kapitalerträge entfallen grundsätzlich 25 Prozent Einkommensteuer zuzüglich Solidaritätszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer. Ausnahmen und die Günstigerprüfung regelt § 32d EStG.

Thesaurierende Fonds sind bis zum Verkauf nicht automatisch steuerfrei. Eine Vorabpauschale kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen sowohl bei thesaurierenden als auch bei ausschüttenden Fonds entstehen. Ihre Berechnung und der Zufluss im Folgejahr richten sich nach § 18 InvStG.

Für den Jahreswechsel wichtig: Eine für 2026 ermittelte Vorabpauschale gilt am ersten Werktag 2027 als zugeflossen. Der Basiszins für das Anlagejahr 2027 steht zum Recherchezeitpunkt noch nicht fest.

Worauf Sie nach dem Kauf achten sollten

Lesen Sie Mitteilungen zu Änderungen des Index und der Anlagepolitik. Ein Fonds kann dieselbe ISIN behalten und dennoch seine Auswahlregeln ändern. Das ist besonders relevant, wenn Sie ihn wegen eines ganz bestimmten Ausschlusses gewählt haben.

Auch neue Bestandslisten verdienen einen Blick. ESG-Daten werden aktualisiert, Unternehmen verändern ihre Geschäftsfelder und Bewertungen können voneinander abweichen. Ein Fondsname ersetzt diese Prüfung nicht.

Verschmelzung und Auflösung sind ebenfalls zu unterscheiden. Bei einer Fondsauflösung werden die Anteile in der Regel abgewickelt; dabei können steuerpflichtige Gewinne entstehen. Für Ausschüttungen während der Abwicklung enthält § 17 InvStG besondere Regeln. Eine Fondsverschmelzung kann unter den Voraussetzungen von § 23 InvStG steuerneutral erfolgen. Lesen Sie die Hinweise zur konkreten Maßnahme und prüfen Sie die Abrechnung Ihrer depotführenden Stelle.

Die allgemeinen Kriterien zu Kosten, Streuung und Anteilsklassen finden Sie ergänzend im Finorum-Leitfaden zu UCITS-ETFs für deutsche Anleger.

FAQ – Häufig gestellte Fragen

---

Haftungsausschluss: Die Informationen auf Finorum dienen Bildungs- und Informationszwecken und stellen keine persönliche Finanz-, Anlage- oder Steuerberatung dar. Anlagen sind mit Risiken bis hin zum Verlust des eingesetzten Kapitals verbunden. Recherchieren Sie stets selbst und ziehen Sie bei Bedarf eine qualifizierte Finanz- oder Steuerberatung hinzu. Rechenbeispiele sind keine Renditeprognosen.

Sources & References

EU regulations & taxation

• European Commission / Taxation & Customs — Delegierte Verordnung (EU) 2020/1818 in ihrer konsolidierten Fassung
• ESMA-Leitlinien zu Fondsnamen
• Europäische Kommission erläutert den Offenlegungsrahmen hier
• Kommission zur vorgeschlagenen SFDR-Reform

Additional educational resources

• App2.msci.com — Anpassungen der Screened-Methodik im Februar 2026
• Gesetze-im-internet.de — § 17 InvStG
• § 18 InvStG
• § 20 Absatz 9 EStG
• § 20 InvStG
• § 23 InvStG
• § 32d EStG
• Ishares.com — iShares Europe SRI
• iShares World Screened
• iShares World SRI
• Msci.com — Screened-Indexfamilie
• Trading.com
• Vanguard.co.uk — Vanguard ESG Global All Cap